著 譯 者：尼格爾·泰勒　　李白玉 陳貞譯
出 版 社：中國建筑工業出版社
出版日期：2006-6-1
書　　號：ISBN 7-112-08282-X
定　　價：38 元

網友評論

雖然說是西方城市規劃理論的流變，但是仍然以英國為主（英國人寫的），有一點點設計到美國和其他西方國家的介紹。盡管如此，仍然可以說是一本非常好的關于規劃理論流變的書，至少在看《外國城市建設史》的時候，只看到了表面的現象，而這本書對于理論的產生、發展、演變的背景，政治的、經濟的、文化的根源都講得非常清晰透徹，尤其是對于政治經濟框架下的規劃理論的分析，非常的詳盡。值得城市規劃專業的學生認真的看一遍。——planningall
附：planningall的讀書筆記

真是一本好書，一口氣讀完受益匪淺。書寫的條理清晰，文筆簡白，西方譯著中少有的好書。而且填補了國內這方面理論的空白。看過很多博士論文，說白了本書其實就是優秀的文獻綜述，每篇博士論文中的頭三分之一部分。但是文獻綜述寫到這個水準就不是文獻綜述了，而是理論著作啦！一樣的原料，不同廚師炒出來就分特級一級二級等等廚師。作西餐，同樣外國廚師優勢同樣明顯。所以有志于理論研究的研究生，都應該認真研讀，并參看列出的參考文獻?？纯慈思业睦碚撗芯靠梢宰龅饺绱撕喢?，佩服?。?！這是扎扎實實的基本功，不來半點投機取巧。工作量是大，但是正確的道路，就是捷徑，否則省時省力，沒有價值其實都白費。——moonlcdy

1、該書的參考文獻是相當的全啦，總共283篇，都是規劃理論上的有一定影響人物的代表著作，價值大大！應該逐一對照參考文獻和書中的人名，加入自己的文獻資料庫（以后再看相關論文時，比照看用），做這一點比較麻煩，該書譯文中的人名全部為中文音譯沒有在后面附上原文，好在原文相當嚴謹所有引用觀點后面都有括號注明（人名，年代，頁碼）。這樣查找起來比較容易一些。
2、該書的關于1945-1960年代的內容很精彩，強烈建議精讀！當然這不代表后面的三部分不精彩，因為1945-1960時間段內的理論和實踐，以及相關書籍介紹和反思較多，大家都已經了解的相對充分了。那么再看本書的評價和批判，理解程度應該較深，容易產生共鳴。另外很多的國內學生包括規劃師對這段歷史的理解還是有誤區（主要是從我自己認識程度推估，呵呵不要對號入座）。而對此的反思和批判直接關系對規劃實踐和理論研究的水準。
3、第二、三部分關于60年代和70到90年代的部分，并不是很好理解，建議泛讀（主要做好文獻積累工作），首先本人英文不好、譯文又見不到只能聽其評說，其次涉及大量的政治、經濟、社會背景，對英國也沒有實地的了解。所以這兩部分，主要是抓規劃理論演變和社會、政治經濟的關系，以及對規劃本質認識的思考。各盡所能吧！如果有人能將中國的城市規劃實踐和中國的政治制度、社會經濟變遷聯系起來綜合論述，那必定是高人一籌的東東。盡管國情差異，但是規劃發展的大致方向和脈絡，我覺得還是有很大啟示作用的，比如關于公眾參與、溝通式規劃和我國現在面對的群體上訪、規劃訴訟，比如企業主義和我國宏觀調控及城市競爭，比如可持續發展和中國的節約型社會等等。規劃外延擴大是無法回避的事實，但是學科的內涵相對的清晰化方向何在！
——archer

導言

本書描述了第二次世界大戰結束(1945年)后的城市規劃理論發展史。在這50來年的時間里，城市規劃理念發生了巨大的變化。然而，對城市規劃專業的學習者而言，卻沒有一本書能通俗簡明地闡述規劃學科理論的最新發展。本書旨在填補這一空白。

通常，學生會選修有關＂規劃理論＂方面的課程，作為城市規劃研習的一部分。從我自己專業課教學的經驗來看，我明白學生感到學習困難。部分困難源于規劃主題的內在特性：研究思想和觀點，而不是收集和傳播規劃事實。但是，學生體會到的困難不能靠規劃理論著作來減輕。因為許多專業課程方面的原版作品過分復雜和晦澀，對普通學生而言，理解十分艱難。在學科課程開放周引發的熱情很快被首次閱讀有關規劃理論的＂經典文章＂所吞沒。在規劃理論方面，有一些有影響的＂讀物＂，如安德烈亞斯·法盧迪1973年出版的作品，還有斯科特·坎貝爾與蘇珊·費恩斯坦(1996年)合著的最新讀物。但是，依然沒有一本書，能講這個自二戰結束以后，城市規劃理論如何演變的故事。為填補空缺，我不遺余力撰寫本書。按此思路，我致力于以清晰和易懂的方式來講述理論演變的故事，而不犧牲分析的邏輯性。在我看來，一本關于理論歷史的書，不僅要描述成熟的理念，而且也要啟發讀者去評價他們。這個目的是否達到，只能留待讀者評判。

首先，我要說明我對＂城鎮規劃理論＂的理解(自1945年以來，有關概念在不同的規劃理論之間存在大量的爭論)。關于這點，有一個基本前提：如果城鎮規劃實踐確切、真實地運行，那么，城市規劃學生在校園里做的一切--譬如，哪怕他們是在學習管理城市規劃的法律--是學習關于城鎮規劃的這種或那種＂理論＂。＂規劃理論＂課程的特色在于增進關于城市規劃本質的全面或者一般性理解。由此說來，規劃理論家們研究的(或者應該研究的)關于城市規劃的各式各樣的問題是城市規劃的基本問題。例如：城市規劃是什么類型的行為?城市規劃的目標是什么?現實中城市規劃實踐的效果如何?這些是有關城市規劃的基本問題，也是＂簡單＂問題；因為這一系列城市規劃問題是一個兒童也不難提出的。但是，從童年時代成長過來的人都知道，簡單的(也就是基礎的)問題通常都難以回答，因為他所要了解的是我們思想認識的根基。于是，這成了為什么許多學生認為＂規劃理論＂課程困難，以及為什么部分理論仍會使閱讀艱辛的另一個理由。我將竭盡所能使本書簡明易懂。

這里，有一個關于＂城鎮＂ (town)規劃這個詞的簡短說明。我因簡明的緣故使用這個詞，也因為這是在全世界描述我們關心的規劃行為中使用最廣泛的詞。在使用＂城鎮規劃＂一詞時，我也比較了有些人(尤其在美國)如何稱呼urban或者city規劃。Town，urban和city這幾個詞清楚表明了規劃學科的焦點是建成環境(的規劃)。然而，我們塑造城市(建筑)環境的方法也對農村和自然環境造成影響，以致，我們或許應該將我們的工作改稱為＂環境＂規劃(有些關于＂城鎮＂規劃的文章用了這個標題)。我在這里描述的＂城鎮＂規劃也包括在英國傳統上稱為＂城鄉＂規劃的內容。

我所講的規劃史主要結合英國的經驗和思考習慣。自二戰以后，英國實施和探討的城鎮規劃特點，在許多方面與其他發達的資本主義民主國家相似。雖然我在這里講的內容是英國城市規劃思想的發展歷程，許多理念卻是來自其他地區，尤其是美國。所以，我希望其他國家的讀者會發現這種敘述的趣味性并得到啟發。

詞條術語的討論就此打住，更重要的是如下事實：在20世紀，歐洲、北美的大部分人變成城市居民，以及世界其他地區的城市人口現在也不斷增長。這種＂城市遷徙＂伴隨著原生于鄉村的，或稱＂野性自然＂的情趣的巨大失落感，在英國，這導致了＂思鄉?。⒑停⒎闯鞘校⒆髌?參見威廉姆斯，1973年)，成為20世紀城鎮規劃思想史中意味深長的插曲。我不認為我們有權貶抑這類情愫，也許，那樣的敬畏與超然，在城市中不可能產生，離開＂野性自然＂，人們就體驗不到。當然，正如游歷過諸如佛羅倫薩、威尼斯、巴黎、羅馬、倫敦和紐約等城市的人指出的，城市能成為美麗的所在。但是，這些也許都是例外。假如還存在一個非常流行的反城市主義的根源，那必是許多城市已然成為冷漠、丑陋的地方。但，城市是人工環境，有些城市是適宜居住且不斷改善的事實表明，許多飽受城市人詬病的不良環境，是建設不善所致。

上述情形突顯了城鎮規劃的重要性。其實，不可否認的事實是：在現代城市文化中，城鎮規劃活動沒有得到廣泛的溝通和論證，并且，明顯沒有意識到城鎮規劃是關系到我們生活質量的非常重要的行為。有關這點，作家瑪格麗特·德拉布爾(1991年)有過生動的描述：

＂最近我和朋友談論到底是哪一種藝術形式對我們的情緒有最強、最直接的影響。對方宣稱是音樂和詩歌擁有最強大的陣容，直到有人意外地提名建筑。驚訝之余不覺令人肅然敬。建筑?她肯定真的是指建筑藝術?建筑真能使她欲哭欲笑?我們問她，是的，是建筑藝術，她十分肯定。……

我無數次地回憶起這次交談的情形，想起朋友的觀點，和第一次比起來，現在已不覺怪異。的確，一些最偉大、最輝煌的情緒和審美體驗是來自建筑。試問，誰能忘記威尼斯、羅馬、伊斯坦布爾、馬拉喀什、迦太基、丹吉爾、巴黎、莫斯科、悉尼的第一印象呢?＂

這里，我想對瑪格麗特·德拉布爾的觀點作一些補充。首先，雖然城市能像大型藝術作品一樣被體驗，以致審美問題成了這些規劃的焦點，但城市決不僅僅作為藝術品；好的城鎮規劃僅有好的城市設計是不夠的，無論我們通過建筑或其環境體驗到愉快或者厭惡感。其次，也是更重要的，就是瑪格麗特提到了建筑物和建筑風格。雖然單獨的建筑，以及建筑風格對于城鎮生活質量是重要的，但城鎮是建筑和空間的集合--包括停車場和花園--這些左右著我們對它的體驗(注意，關于上述問題，瑪格麗特是如何悄無聲息從談論單個建筑轉換到作為整體的城市)。換句話說(就藝術角度)，城鎮規劃的藝術真的是最有意義的藝術，這種來自德拉布爾思考的觀念顯然十分可疑。但是，經過這些質詢，德拉布爾觀點的重要性變得非常突出，因為它將我們的注意力吸引到一個顯著事實上，那就是我們通常沒有意識到城鎮規劃(包括建筑)在現實社會中的特殊意義(再次提醒，她最初驚訝于朋友的古怪念頭)?？v使大多數城市的生活不盡如人意，而我們大部分人卻居住在城市，事實表明，人類為自己的生活創造美好的城市環境是可能的。

如果城鎮規劃像我主張的那樣重要，那么，很清楚，支撐它的基本理論同樣重要。從上面的討論可以看出，規劃基本理論的核心部分內容將牽涉三個問題：第一，高質量的城市環境的構成要素有哪些?第二，在何種條件下，這些環境質量目標最有可能實現?第三，進一步看，為建設更好的人居城市(一般而言，指更好的環境質量)，作為前述條件之一的公共部門城鎮規劃能扮演什么角色?這些問題我將在本書的結論中回答。值得一提的是，自第二次世界大戰以來的大部分時間，規劃理論家漠視這些核心內容，而專注于那些我們將如何建構(定義)城鎮規劃學科的基礎性概念問題。另外一個合理的解釋是，自1945年以來城鎮規劃理論家的領軍人物有意識地使用不同的研究方法，把握城鎮規劃概念的差異，以及高度相關的規劃理論的不同甚至對立的觀點。

好，我現在就開始講這個令人向往的故事。

目錄：

第一篇 二戰后早期規劃理論
第1章 作為空間形態規劃設計的城鎮規劃7
引言 7
二戰后城市規劃概念的構成 9
城鎮規劃作為空間形態規劃 9
城鎮規劃作為城市設計11
城鎮規劃作為詳細藍圖或總體規劃 16
結語19
第2章 二戰后規劃理論的價值取向21
準則提出的背景：關于社會變革與保守情懷的文化21
英國二戰后規劃的基本理論23
烏托邦式綜合規劃24
反城市化的美學思潮27
關于城市結構秩序性的看法29
關于規劃目標共識的假設33
結語34
第3章關于二戰后早期規劃理論的批判37
引言：二戰后規劃的＂黃金時期＂?37
關于城鎮規劃的空間形態和設計化傾向的批判38
對于漠視社會性的批判39
關于空間環境決定論的批判40
咨詢的缺乏41
關于藍圖式規劃的批判42
關于二戰后規劃理論準則及構想的批判 44
關于烏托邦主義的批判44
關于反城市化的批判45
關于城市結構模式化的批判46
關于規劃價值取向共識的批判48
政府的反思：規劃咨詢委員會的報告 49
結語52

第二篇 1960年代的規劃理論
第4章 系統規劃理論和理性過程規劃理論57
引言：城鎮規劃思想的根本變化57
系統規劃理論59
基本概念及其在規劃中的應用59
系統規劃理論的興盛62
理性過程規劃理論63
引言63
理性過程理論的根源66
對理性過程規劃模型的補充說明67
關于理性本身的問題-67
把理性過程模型作為規劃的基本模型 68
理性過程模型是工具推理(手段-目標)模型68
＂非連貫漸進式＂規劃V．S．＂理性綜合式＂規劃69
結語：理性、控制論和現代性70
第5章規劃是一個政治過程72
現代主義和城市抗議活動72
科學、價值和理性：偽技術主義74
規劃評估75
規劃、玻珀其人和科學方法78
早期理論學者：視規劃為標準的政治實踐79
公眾參與82
代議制民主的缺點82
政府響應公眾參與83
阿恩斯坦的參與階梯84

第三篇 1970年代到1990年代的規劃理論
第6章 有關規劃效果的理論91
引言91
對＂空虛＂或＂空洞＂的批評92
英國戰后規劃的成果：＂英格蘭城市控制＂ 94
對規劃效果的解說：選擇性＂政治經濟＂觀點97
城鎮規劃、城市管理及其政治經濟背景 97
城鎮規劃與自由市場：皮克萬斯的分析 98
城市化、規劃及馬克思主義的政治經濟學99
結論：宏觀城市規劃與微觀城市規劃102
第7章 理性規劃及其實施106
引言 106
實施理論的出現107
實施理論以及政策與行動的關系113
作為＂溝通行動＂的規劃116
政治經濟、市場與實施119
第8章 新右派式規劃理論124
引言 124
社會民主、古典自由主義復蘇與規劃問題125
戰后的社會民主與古典自由主義的復蘇125
自由市場與城市規劃127
撒切爾主義時期英國的城鎮規劃129
反思城市規劃的政治經濟基礎：政體理論與調節理論132
地方政府中的企業主義與政體理論132
資本主義的改變與調節理論 136
以問題為核心的規劃理論 137
城市經濟的衰退與復蘇138
社會不公正現象與機會平等 139
全球生態危機與可持續發展 140
城市環境的美學品質141
地方的民主管理與＂公眾＂規劃 143
當今的規劃理論143

第四篇 結論
第9章 范式變換，現代主義與后現代主義149
規劃理論和范式變化149
1945年以來規劃理論兩個范式的演變? 151
城鎮規劃從設計到科學151
城鎮規劃師從技術專家到＂溝通者＂ 152
現代主義和后現代主義154
后現代主義風格154
挑戰科學和理性的后現代主義155
作為生活質量替代標準的后現代主義157
結語：城鎮規劃學科和城鎮規劃理論158
參考文獻 161
譯后記171