不同時期建筑交相輝映 延續(xù)城市文脈

　　歐美借“建筑再生”把根留住

　　建筑是城市文明的物質(zhì)載體，從舊建筑身上，人們能清晰地看到城市發(fā)展的脈絡(luò)。如何對待舊建筑，也反映出一個城市的主流理念乃至文明程度。與當(dāng)下中國盛行的“拆舊建新”相比，歐美等發(fā)達(dá)國家更喜歡搞“建筑再生”。那么，究竟什么是“建筑再生”？它有何利弊？對當(dāng)下中國的城市改造有何啟發(fā)？

改建后的土耳其圣索菲亞大教堂

　　資源再利用 保留城市歷史文化

　　如今，一些國人去歐美旅游，觀感大都是歐美很多城市“新樓很少”、“顯得破舊”，話里少了些羨慕，多了些自豪。誠然，中國近年大建新的商業(yè)區(qū)、住宅小區(qū)，城市和從前相比，顯得光鮮漂亮。歐洲、北美經(jīng)濟(jì)增速明顯低于中國，新建筑的確不多。但是，歐美城市顯得相對老舊，也與不崇尚“拆舊建新”，喜歡搞“建筑再生”有關(guān)。

　　在英文中，建筑的“再生”可以用reviving、revitalization、rehabilitation、regeneration等詞。對于“建筑再生”，并沒有很權(quán)威的定義。大致可以理解為，在保持原有建筑基本架構(gòu)的基礎(chǔ)上，通過改變局部結(jié)構(gòu)和裝修，大幅度改變建筑的使用功能。

　　事實上，建筑再生并非一個專業(yè)領(lǐng)域的生僻術(shù)語，而是與我們每個人的生活緊密相連。例如，當(dāng)年是燕京大學(xué)女生宿舍的靜園院落，如今已成為北京大學(xué)歷史、中文等系的辦公樓，這也是一種建筑再生。

　　建筑再生具有資源再利用、減少耗材、保留城市歷史文化等優(yōu)點。2010年上海舉辦的世界博覽會，在“最佳城市實踐”展區(qū)，就曾展示了布拉格等歐洲城市建筑再生的成果。其實，建筑再生源遠(yuǎn)流長，土耳其的圣索菲亞大教堂就是古代和中世紀(jì)建筑再生的典范。

　　圣索菲亞大教堂位于土耳其最大城市伊斯坦布爾(即“君士坦丁堡”)，始建于公元325年，是由羅馬帝國的君士坦丁大帝建造，后受損于戰(zhàn)亂。公元537年，東羅馬帝國(又名“拜占庭帝國”)的查士丁尼皇帝，為標(biāo)榜自己的文治武功將它進(jìn)行重建，作為東正教的宮廷教堂，持續(xù)了9個世紀(jì)。

　　公元1453年，奧斯曼土耳其蘇丹穆罕默德攻克君士坦丁堡，他下令將教堂內(nèi)所有壁畫用灰漿遮蓋住，所有基督教雕像也被搬出，并將大教堂改為清真寺，還在周圍修建了4個高大的尖塔，這就是今天我們看到的圣索非亞大教堂的面貌。1932年，土耳其國父凱末爾將它又改成博物館，長期被掩蓋住的拜占庭馬賽克鑲嵌藝術(shù)瑰寶，得以重見天日。

　　著名的美國紐約華爾街(Wall Street)，直譯是“城墻街”之意，它得名于荷蘭人1652年在當(dāng)?shù)?當(dāng)時叫“新阿姆斯特丹”)建立的要塞工程。那座墻是荷蘭式的土墻，市中心還有一座堡壘專門保護(hù)，主要目的是防范印第安原住民和英國移民的襲擊。但這些軍事建筑很快成為商業(yè)貿(mào)易的據(jù)點，并在18世紀(jì)末成為北美洲最早的股票交易場所。

當(dāng)年的麥涅巧克力工廠，現(xiàn)雀巢公司法國總部，坐落在法國諾瓦西爾市的馬恩河畔。

　　歐美過半建筑工程是再生的

　　20世紀(jì)，歐美的建筑再生曾走過一段彎路。20世紀(jì)中期，德國建筑理論家吉迪翁曾宣稱“無序的混雜不能再繼續(xù)下去了”。拆除舊城區(qū)，“掃除過去”，在廢墟上根據(jù)新藍(lán)圖重建，也一度成為一些西方城市的主流。然而，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，在羅馬、巴塞羅那等歐洲名城，多個世紀(jì)的建筑相映成趣，新老街區(qū)鱗次櫛比，正是“混雜”和“無序”讓它們充滿活力。談到巴黎，人們很容易想到盧浮宮、凱旋門、埃菲爾鐵塔、蓬皮杜文化中心等不同時代的建筑物。意大利名城威尼斯也是如此。即使是常被歐洲人嘲笑為“沒有歷史”的紐約市，也有大量18世紀(jì)末和19世紀(jì)的建筑沿用至今。

　　所以，在20世紀(jì)80年代以后，建筑再生已成為歐洲建筑業(yè)的時尚。2008年3月28日，在歐盟委員會的支持下，英國劍橋大學(xué)舉辦了主題為“再生建筑與可持續(xù)發(fā)展”的研討會，來自英國、法國、意大利、希臘等歐洲國家的學(xué)者，將建筑再生改造與低碳相聯(lián)系，交流了各自城市的經(jīng)驗。

　　到21世紀(jì)初，歐美主要國家城市建筑工程的一半以上，都與建筑再生有關(guān)，而不是新建建筑。

　　歐美再生建筑有五大類型

　　 概括起來，歐美的建筑再生，大體可分為五大類型。

　　一是隨著戰(zhàn)爭結(jié)束和國際形勢的緩和，原來的軍事建筑改造成民用建筑。歐洲有很多城市的名稱以“堡”結(jié)尾，如英國的愛丁堡、法國的斯特拉斯堡、德國的漢堡、瑞典的哥德堡、赫爾辛堡等。從這些地名，我們可窺見軍事建筑轉(zhuǎn)為民用的痕跡。另外，由于軍事技術(shù)的進(jìn)步，英國的哈德良長城、法國的馬奇諾防線等已喪失軍事功能，這類建筑也大多改為旅游地。

　　二是隨著市區(qū)的擴(kuò)大，原來在市郊的工業(yè)區(qū)及高污染工業(yè)遷出市中心，留下來的廠房再生利用。二戰(zhàn)后，歐美城市的發(fā)展趨勢是，城市產(chǎn)業(yè)由工業(yè)為主轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)為主。大部分城市并未將工業(yè)區(qū)廠房一拆了之，予以拆毀或定向爆破，而是在原有基礎(chǔ)上加以改造利用。

　　三是隨著居民生活水平的提高，將比較簡陋的、人均居住面積較小的居民樓，改造成比較舒適的、人均居住面積較大的居民樓，類似中國高校的“筒子樓改造工程”。

　　四是因政治經(jīng)濟(jì)制度和意識形態(tài)變革而發(fā)生的建筑再生，主要出現(xiàn)在蘇聯(lián)和東歐地區(qū)。十月革命勝利后，曾有人主張將沙皇的宮殿作為專制帝國和資產(chǎn)階級建筑拆毀，但被列寧等革命領(lǐng)導(dǎo)人拒絕。后來，革命者在克里姆林宮的尖頂上加上紅星，每天夜里持續(xù)閃耀，把宮殿改建為蘇共中央的辦公地點。蘇聯(lián)解體后，克里姆林宮又被改為歷史文化遺產(chǎn)博物館。在經(jīng)歷了社會主義時期的東歐地區(qū)，各國首都均有風(fēng)格硬朗、造型渾厚的現(xiàn)實主義風(fēng)格的公共建筑。東歐劇變后，它們大多拆除了意識形態(tài)符號，改變了用途。其中，前東柏林市區(qū)的院落街坊式建筑最為典型。20世紀(jì)初，這些建筑多是貴族的宅院，東德建立后，這些院落成為住宅、辦公和小型工廠結(jié)合的微型單位。1990年兩德統(tǒng)一后，除了部分住房和辦公區(qū)域得以保留，其他小型建筑的底層多變?yōu)榭Х取嬂取⑿⌒蜕痰甑取９P者在柏林游學(xué)時，就曾見過一些這樣的底商宅院。

　　五是在遭受戰(zhàn)爭嚴(yán)重破壞之后，為了延續(xù)歷史文化傳統(tǒng)，本著修舊如舊的原則，盡力恢復(fù)城市部分區(qū)域的原貌，也可能保留一些戰(zhàn)爭遺跡，以供后人反思和憑吊。較典型的是，二戰(zhàn)中幾乎夷為平地的波蘭華沙市中心區(qū)和德國科隆市中心區(qū)。

　　此外，還有很多將歷史價值較高的工業(yè)建筑、政府建筑、名人住宅改造成博物館的例子。

　　原工業(yè)建筑再生的四種命運

　　在歐美建筑再生的實踐中，規(guī)模最大的當(dāng)屬原工業(yè)建筑的再生。對待原工業(yè)建筑，完全將其作為文物進(jìn)行保護(hù)，顯然是不現(xiàn)實的。相反，進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑欤蛊渚邆湫碌墓δ埽⒓右岳茫@才能使其生命力更加長久。

　　工業(yè)建筑再生的命運主要有四種。

　　一是成為文化類建筑，如博物館、展覽館、藝術(shù)中心、學(xué)校、畫廊、藝術(shù)工作坊等。在法國巴黎、德國柏林、英國倫敦、美國紐約，每一個現(xiàn)代化的大都市都有藝術(shù)家的聚集地，而“Loft”則成為這些聚集地的典型風(fēng)格。北京的“798”藝術(shù)區(qū)，上海的蘇州河岸邊倉庫，就屬于這一類型。

　　二是變身商業(yè)類建筑，如商場、電影院、綜合型功能建筑。例如，加拿大多倫多女王港商業(yè)建筑就是由倉庫改建的。

　　三是轉(zhuǎn)為辦公類建筑。一些原本是藍(lán)領(lǐng)工人工作的宏大廠房，被改造為白領(lǐng)云集的寫字樓。其中最著名的是1988年雀巢公司對法國巴黎郊區(qū)麥涅巧克力工廠的改造。為了保留這一19世紀(jì)工業(yè)遺產(chǎn)的神韻，該改造工程耗資80億法郎，有60多家工程公司參與，最終既讓這座工業(yè)圣殿的輝煌再現(xiàn)，又為雀巢公司的1700名員工提供了辦公空間。

　　四是用作居住類建筑。一開始，工業(yè)建筑改造成的城市閣樓只是窮人階層無奈的選擇，如今卻成了中產(chǎn)階級時髦的生活方式，并且風(fēng)行全球，很多廠房被改造成公寓式樓房，美國新澤西州普林斯頓的格雷夫住宅，就是由家具倉庫改建而成。

　　維也納煤氣儲罐變成公寓

維也納4個并列的巨型煤氣儲罐，被構(gòu)思精巧地改成了公寓。

　　《世界建筑》雜志2002年第12期，刊登了清華大學(xué)建筑學(xué)院鄧雪嫻教授的《變廢為寶&mdashmdash;舊建筑的開發(fā)利用》一文。該文介紹了奧地利首都維也納郊區(qū)煤氣儲罐的再生過程。

　　 從維也納市區(qū)到機場的途中，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就能看到4個巨型磚砌外墻的煤氣儲罐，每個直徑60米，覆蓋著金屬結(jié)構(gòu)的圓頂。這些儲罐建于19世紀(jì)末奧匈帝國時期，本是用來儲存供維也納市區(qū)使用的煤氣。這4個巨罐，經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)，目睹了奧匈帝國、奧地利第一共和國、納粹德國、蘇美英法四國分區(qū)占領(lǐng)、奧地利第二共和國五個“朝代”。1985年后，維也納市區(qū)全面改用液化石油氣，這些巨大的煤氣儲罐也退出了歷史舞臺。隨著城市的擴(kuò)展，原來的郊區(qū)變成新城區(qū)，這4個煤氣儲罐被改建為大型多功能綜合體，成為世界上獨一無二的地標(biāo)性建筑。4個儲罐的改造工程設(shè)計，分別由奧地利和法國的著名設(shè)計師和設(shè)計工作室負(fù)責(zé)，改建后的4個儲罐的上部，成為600多套公寓，底座幾層為商業(yè)、娛樂區(qū)域和辦公用房，一條購物街將4個罐連接起來，地下為多層車庫和商業(yè)庫房等，其中一個罐子的底座建為可供3000人活動的多功能廳。最終，改建后的4個罐子，僅僅地上部分的建筑面積就達(dá)94萬平方米。

　　德國科隆市的建筑則再生為文物。科隆位于萊茵河畔，是德國西部的經(jīng)濟(jì)中心。二戰(zhàn)后期，科隆作為德國齊格菲防線背后的重要戰(zhàn)略支點，遭到美英空軍的狂轟濫炸，幾乎被夷為平地。同濟(jì)大學(xué)辦的《時代建筑》雜志2001年第4期，刊登了該校建筑與城市規(guī)劃學(xué)院露易教授《歷史建筑的再生》一文。該文介紹，建筑設(shè)計師在修復(fù)位于科隆市中心的空襲中幸存的中世紀(jì)大廳時，在一側(cè)新建了接待廳，被炸彈沖擊波震碎的彩色玻璃窗的碎片，被嵌入了新大廳的玻璃窗上，這個大廳又與一旁的圣·阿爾班小教堂相連。小教堂部分保留了戰(zhàn)后的廢墟狀態(tài)，以保持人們對戰(zhàn)爭的記憶。

　　瑞士蘇黎世傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)形成于18世紀(jì)末，其改造方案于2001年由政府規(guī)劃管理部門出臺。該工業(yè)區(qū)中的一個造船廠，現(xiàn)已改造成一個劇場、一個電影放映場、一個具有另類氣氛的酒吧，空曠的大廳則用來展覽前衛(wèi)藝術(shù)。但是，它的結(jié)構(gòu)和外墻裝飾風(fēng)格基本不變，只是增加了一些公共建筑的配套設(shè)施(廁所、坡道、疏散樓梯等)。工業(yè)區(qū)內(nèi)的一個鍋爐房，由于內(nèi)部空間高大，則通過鋼結(jié)構(gòu)加層并劃分空間，改造成一所風(fēng)格獨特的建筑學(xué)校。

　　建筑再生與人的再生

位于美國紐約曼哈頓區(qū)的喬治王子旅館

　　歐美的建筑再生，并非只為漂泊的藝術(shù)家提供工作室，為中產(chǎn)者提供時尚的住所，或為大企業(yè)提供辦公樓。社會底層同樣是建筑再生的受益者。美國大城市有不少為低收入人群提供的“福利旅館”(welfare hotel)，入住需要嚴(yán)格的申請和審批手續(xù)，類似中國的“廉租房”。這些福利旅館的改造，同樣屬于建筑再生。

　　《紐約時報》2000年3月曾刊發(fā)一組題為《在建筑再生的同時重造生命》的報道，介紹了紐約市曼哈頓區(qū)一處福利旅館的命運。在整個20世紀(jì)80年代，東28街14號的喬治王子旅館非常糟糕，被人稱為“地獄在曼哈頓島的大使館”。這座14層的大樓是紐約市最大的福利旅館，約500個買不起房子的家庭擠在這里，人數(shù)約有1600。這里治安混亂，孩子們在大廳里游蕩，妓女在這里接客，非法搭建的爐子熏黑了屋頂，有些孩子被打死。

　　 1990年，該福利旅館被關(guān)閉，所有房客被遷出。4年后，一個嬌小的女人路過東28街，她的目光瞄向了破破爛爛的窗口。她名叫羅贊·哈格蒂，她回憶道：“我想，這是一片殘骸，但這就是我要的那種建筑。喬治王子旅館代表了紐約市對解決無家可歸者問題的失敗。”她認(rèn)為，再生后的喬治王子旅館，能夠成為解決這一問題的典范。哈格蒂女士領(lǐng)導(dǎo)非營利性組織“共同點社區(qū)”(Common Ground Community)，開始著手改造，并得到來自紐約市、紐約州、美國聯(lián)邦政府和私人的3900萬美元的支持。

　　2000年3月底，喬治王子旅館重新開門營業(yè)。再生后的旅館有著文藝復(fù)興風(fēng)格的立柱，英國國王愛德華七世時期風(fēng)格的橡木地板。約1700名低收入者申請旅館內(nèi)的416套公寓。他們接受聯(lián)邦房租補貼，用自己30%的收入支付房租。建筑被裝飾成金光閃閃的大樓，為416名低薪工人、無家可歸者、艾滋病毒攜帶者和精神疾病患者提供單間住宿。較高樓層的大廳被涂上了令人愉快的黃油色。喬治王子旅館還提供現(xiàn)場的職業(yè)培訓(xùn)，旅館隔壁的一家巴西牛排餐廳為房客提供工作崗位。裝飾一新的旅館擁有電腦房、藝術(shù)工作室、社工辦公室、休息廳和裝飾華麗的茶室，還計劃建立診所。

　　“共同點社區(qū)”在其官網(wǎng)上稱，該組織的理念是“通過創(chuàng)新計劃改造人、建筑和社會，解決無房問題”。哈格蒂女士說：“我們自問，房客們并不僅僅需要一個房間，還需要一種生活。”紐約市的其他一些福利旅館，如“時代廣場旅館”等，后來也得到改造。今年1月31日，超過2800名志愿者在紐約市進(jìn)行一年一度的無家可歸者調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，全市共有2648人沒有任何居所，比2010年下降了15%，比2005年下降了40%。

　　校園建筑借再生延續(xù)文脈

坎德勒會堂，原佐治亞大學(xué)赫迪球場所在地

　　1870年的赫迪球場

　　1875年佐治亞大學(xué)的教堂

現(xiàn)在的佐治亞大學(xué)教堂

　　當(dāng)下中國，各大城市往往統(tǒng)一規(guī)劃“大學(xué)城”，許多大學(xué)熱衷于跑馬圈地，打造新校區(qū)。相比而言，歐美高校往往更注重原有校園建筑再生，以此培育大學(xué)的歷史氣息，延續(xù)大學(xué)的文脈。

　　 據(jù)美國佐治亞大學(xué)校報《紅與黑》2010年8月17日介紹，在耗資400萬美元進(jìn)行改造后，該大學(xué)北校區(qū)的面貌煥然一新。

　　校園建筑師發(fā)掘到一些可追溯到19世紀(jì)20年代的古建筑遺跡，以及19世紀(jì)校園生活的日常用品，如籃球票、錢夾、墨水瓶等。有證據(jù)顯示，其中的一間地下室燒毀于1830年的一場火災(zāi)。在挖掘過程中，人們甚至找到歐洲殖民者到來之前，印第安土著居民使用的陶器，這更增添了大學(xué)的歷史感，這些文物還向全校師生展出。

　　 在校園改造竣工典禮上，該大學(xué)校長麥克·亞當(dāng)斯說：“這或許是我能感受到的自己離歷史最近的時刻。一想到這里就是美國的年輕人最早接受公立大學(xué)教育的地方，我內(nèi)心就感受到強烈的震動。”

　　該校歷史學(xué)名譽教授納什·伯尼說：“這些遺址能讓你想起這個地方最初的生活方式。”當(dāng)時的大學(xué)包括宿舍、圖書館、書店、教育學(xué)院和醫(yī)學(xué)院等。伯尼說，復(fù)原出的建筑要比原來真實的建筑好，最初這些建筑只是堆在一起而已。

　　一味拆舊建新太浪費

　　客觀地說，建筑再生并非有百利而無一害，對原有建筑隨意改變用途，在內(nèi)部私搭亂建的現(xiàn)象，在歐美發(fā)達(dá)國家同樣存在。

　　不能不提的一點是，歐美國家的建筑再生，一般由政府統(tǒng)一規(guī)劃批準(zhǔn)，由具有資質(zhì)的設(shè)計和工程公司實施。畢竟，工作建筑、公共建筑和居民建筑的功能差異巨大，特別是設(shè)計目的不同，對消防、水電、供暖、逃生通道的要求也不同。隨心所欲地拿舊建筑搞“再生”，自然會埋下安全隱患。另外，舊建筑經(jīng)歷了數(shù)十年乃至上百年風(fēng)雨，難免存在管線老化、設(shè)計思想落后等問題，也并非都適合“再生”。當(dāng)一些廢棄的工業(yè)建筑，被“再生”成違章建筑，歐美的“城管”處理起來也不客氣。

　　30年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各城市紛紛進(jìn)行大規(guī)模舊城改造， “China”也被戲稱為“拆吶”，隨之而來的野蠻拆遷等問題，也成為社會矛盾的主要爆發(fā)點之一。此外，拆舊建新也造成了資源和能源的巨大浪費。2007年8月22日，時任國家環(huán)保總局污染控制司司長的樊元生曾公開表示，我國的國民生產(chǎn)總值僅占世界的5.5%，卻消耗了世界54%的水泥、30%的鋼鐵。國家發(fā)改委能源研究所原所長周大地也曾說過，這種反復(fù)拆舊建新、過度追求建筑面積的政績工程，消耗和浪費了大量能源。

　　倘若因地制宜讓建筑再生，那么中國既可以減少浪費，又能保住寶貴的傳統(tǒng)文化。中國擁有豐富的建筑遺產(chǎn)：古代建筑文化歷史悠久，各時代、各區(qū)域、各民族、各宗教的古建筑風(fēng)格各具特色而又有機聯(lián)系；近代又遺留了相當(dāng)數(shù)量的歐美各國及日本特色的建筑；新中國前30年還留下了大量帶有蘇聯(lián)風(fēng)格的工業(yè)和公共建筑。當(dāng)然，這些建筑有的帶有屈辱印記，曾是外來壓迫的象征，但它們都是今人歷史文化和物質(zhì)空間的雙重財富。

　　希望我們的子孫后代，能在再生的歷史建筑中，延續(xù)新鮮時尚的生活。

　　除了文中提及的文獻(xiàn)，本文在寫作過程中，還引用了馬慶峰、陳剛的《論老建筑再生與城市空間品質(zhì)的塑造》、周常的《Loft改造&mdashmdash;一種多贏的歷史產(chǎn)業(yè)建筑再生手段》等文，并參考了《新周刊》、美國“共同點社區(qū)”的官網(wǎng)、維基百科英文網(wǎng)站的相關(guān)詞條，在此一并致謝！

　　環(huán)境百科

　　 “再生建筑學(xué)”的源起

　　 “再生建筑學(xué)”(renewal architecture)起源于19世紀(jì)中葉的歐洲，當(dāng)時以工業(yè)革命成果為代表的現(xiàn)代生活方式逐漸成為社會的主流，傳統(tǒng)以居住為主的封閉社區(qū)和街區(qū)，開始讓位于以交流—娛樂—購物等現(xiàn)代商業(yè)的空間需求，于是從阿姆斯特丹、威尼斯、摩納哥等港口城市為先端，在全歐洲乃至大洋對岸的美國，展開了大量的建筑再生運動。到一戰(zhàn)爆發(fā)時，許多中世紀(jì)的成熟城市，已經(jīng)改造完成與現(xiàn)代生活方式的初步對接。同時，經(jīng)過理論與實踐的積累，再生建筑學(xué)也逐步形成一門獨立而完整的技術(shù)科學(xué)。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，面對滿目瘡痍、遍體鱗傷的大中小城市，歐洲各國建設(shè)規(guī)劃當(dāng)局再一次祭起再生建筑學(xué)的大旗，通過再現(xiàn)重建、改造修繕、增建擴(kuò)建、功能代換等諸多方式，終于在不長的時間內(nèi)使大多數(shù)遭受嚴(yán)重毀壞的城市獲得再生。

　　到過歐美等發(fā)達(dá)國家的人士，會對那里成百上千年的街道建筑還在健康得體地使用留下深刻的印象。比如遍布巴黎每個角落的小型家庭旅館，大多是由一二棟多層私用住宅改建而成的；還有大量的街鋪，早先也都是單純的住宅而已，經(jīng)過精心改造裝修之后，仿佛是針對每家不同商鋪量身定做過的一般，其格調(diào)氣氛變得鮮明而妥帖&hellihelli這一切成功背后，無不蘊藏著再生建筑學(xué)的技術(shù)力量。(鄭國慶)

　　 Loft風(fēng)格

　　 “Loft”在牛津詞典上的解釋是“在屋頂之下、存放東西的閣樓”。時下流行話語里的Loft，則是指那些“由舊工廠或舊倉庫改造而成的，少有內(nèi)墻隔斷的高挑、開敞空間”，這個含義誕生于20世紀(jì)50年代的紐約曼哈頓。在那里，一批貧窮但富有創(chuàng)造力的藝術(shù)家，把一些空間巨大、光線充足的廢舊廠房和倉庫以低廉的價格租下來，并以藝術(shù)家的品味，將其改造成富有藝術(shù)氣息的生活空間及工作場所，開創(chuàng)了“Loft風(fēng)格”。