目前養護劑市場處于上述5代產品并存、良莠難分、無序競爭的格局。判定一種石材養護劑的好壞，主要從產品的使用性能、施工性能、環境評價、產品穩定性、品牌信譽和價格等諸多方面加以評價。
　　—般可以通過下面三種方法判定：技術資料（包括產品說明、注冊商標、中外權威檢測機構的認證、檢驗報告或質保書、產地證明、報關單等）；感官測試（如目測是否無色透明？搖動液體是否有不均一現象?是否有刺激性嗅味?對于無色、無刺激性嗅味和均一的產品，可能是較為上乘的產品）；實驗判定（被涂材料表面的涂刷實驗：進行防水、防油，防墨水，用濕的水泥沙漿做防污實驗；餐巾紙的涂刷實驗：更迅速判定其防水(防污)、透氣、變色、防酸堿，柔順、無毒性等特點。在涂刷晾干后，用滴水成珠和是否浸潤透水，來判定其防水性：用折疊和揉搓，判定其是否具有優良柔順度；蒙于鼻孔附近的面部，是否能舒暢地呼吸，判定其透氣性：在條件需要及允許的情況下，在涂刷過產品的容器內還能養魚，說明其無毒性。通過實驗．加深對產品的直觀印象）。通過上述三步判定，基本可以從眾多養護劑產品中找到優質的產品，如要進一步判定產品的技術性能和指標，可找專業機構分析、出具綜合檢驗報告，更有權威性。
　　現在，市面上對環保型浸漬性養護劑的爭議，集中在溶劑型和水乳液型產品的比較上
　　為了有可比性和說服力，以法國的某公司的養護劑產品PELICOAT PRO WALL研制過程為例加以說明。
　　該公司用同一種硅氧烷共聚物作為基礎料，分別用水和礦物油作為載體，配制成溶劑型試樣PRO WALL #1和水乳液型試樣PRO WALL #2進行比較。
　　經過綜合評價和市場試銷后，該公司還是以選用了溶劑型PRO WALL #1的試樣作為養護劑的定型產品。盡管水乳液型產品無嗅、無毒、不然，環境評價較高。但在使用性能、施工性能上與溶劑型產品，相比，總要遜色一些。因此，更今溶劑型產品在符合環境養護標準的前提下，以其優良的技術指標和施工性能繼續稱雄于市場上。據說養護劑PRO WALL對建筑物養護的持久性，按法國的環境狀況預期持續有效期可達50年。
　　由此可見，目前對于環保型浸漬性養護劑而言，溶劑則和水乳液型產品只能處于并駕齊驅、旗鼓相當的局面。