導語： 

鄭見偉，1969年生于北京，1993年清華大學畢業，現任北京市建筑設計研究院燈光工作室主任、總照明設計師。 

美國東部時間2009年11月30日，在紐約曼哈頓時代廣場，鄭見偉作為我國首位獲得北美照明學會IES照明獎全球夜景設計最高獎的照明設計師，攜作品北京奧運中心區七號院登上了高懸于時代廣場的LED新聞大屏。能夠成為第一個來自中國的IES全球建筑夜景設計最高獎獲獎者，并在西雅圖舉行的頒獎典禮上首次發出中國設計師的聲音，鄭見偉受到了多方矚目和西方媒體的關注。美國當地媒體和國際傳媒，包括路透社、ABC、NBC在內的多家媒體都做了首位中國人獲得如此殊榮的相關報道。 

1、關于職業選擇：可以再創造30年奇跡的選擇 

鄭見偉：35歲的時候我還在飛利浦擔任北方區經理，不算是很高的職位，但作為打工者來說也可以知足了。那時候選擇放棄外企的職業生涯確實讓很多朋友難以理解。不過飛利浦，GE這樣的公司不符合我的性格，我厭倦循規蹈矩，喜歡開創性的事業。 

我小時候就比較喜歡藝術、繪畫這些東西，選擇設計這個職業，從這個角度來講很正常。2004年離開外企去創業，當時有很多領域都是可以選擇的，比如說做貿易是可以賺錢的，做工程也是可以賺錢的，但是很多人說做設計是不會成功的。但我認為中國走到這樣一個階段，再沒有原創，很快就會喪失競爭力了，設計會有很大的機會。我選擇了設計，至少我這幾年的經歷能證明設計是可以成功的。獲得獎項只是表面上的證明，最重要的是我自己的生活狀態，設計可以謀生，可以帶來樂趣，為別人為自己都能創造價值。 

我相信對于中國來講，可能未來三十年設計將是特別核心的部分。中國前面的三十年已經讓世界非常驚訝了，總結起來就是“中國制造”這四個字，通過我們的勤奮，勞動力便宜，還有一些資源的污染和浪費。但是未來三十年中國不可能再重復過去，只有靠中國的創造的力量，靠中國智慧的力量，才能讓奇跡再延續，再去給世界做一個貢獻。從這個方向來講，幾年前我做這個職業改變是正確的。 

2、關于“北京奧運中心區7號院夜景” 

鄭見偉：實際上在做這個項目之前，我就覺得鳥巢水立方放在紐約，放在倫敦一樣都會認為是很好的項目，因為她們本身就是屬于西方文明體系的。而從7號院的牌樓和亭子角度看到鳥巢的時候，人們就會感到這是在中國發生的一個故事，而且這種故事以后還會在中國發生很多。 

鄭見偉在IES照明獎夜景照明設計世界最高獎現場

因此在這個項目的創作過程中，我投入的精神上的這種創作沖動也是最多的，不過在做完以后能夠獲得一個世界級的最高獎，完全在意料之外。因為在我們獲得這個獎項之前，咱們中國人在幾乎整個建筑設計領域都還沒有獲得過世界級獎項的最高獎（編者注：IES照明獎夜景照明設計世界最高獎是世界建筑照明設計行業的獎項）。很高興在2010年，北大的俞孔堅先生獲得了景觀設計領域的一個世界最高獎。 

3、關于中外建筑文化的差異：傳統可以創造未來 

鄭見偉：我們的項目之所以能取得世界的認可，一個很重要的原因是7號院完全屬于中式的傳統建筑，中國傳統建筑形式很多人認為已經死去了，沒什么價值了。奧運項目論證的時候，很多專家都認為怎么又搞了一個老古董放在這么新的區域里，都反對。當然最后還是建了，我們在作這個項目的時候，拿現代的照明藝術和科技賦予了傳統中式建筑新的美學感受，傳達出另人感動的似古老似未來的氣息，讓我們中國，更讓世界，看到一個古老文明具有的未來魅力。 

特別是對西方人，我們做的鳥巢和北京LAN會所，自己可能已經覺得很完美了，但作為西方文明的傳承者，他們很容易可以挑出其中的問題， 不管是技術層面的還是精神、文化層面上的。所以像鳥巢、LAN會所我們在世界上只能獲得了一些普通的獎項。但是7號院的燈光，確實對他們也是一種震撼，這個項目的意義不光是在獎項，而是顯示出人們對于傳統中式建筑與現代燈光設計融合的一種認可。 

4、關于職業前景：為照明設計師正名 

鄭見偉：其實各個國家不一樣，都有她的歷史和未來。美國和歐洲來比，歐洲的文化和藝術都更有積淀，但是最早的獨立室內設計師，獨立的產品設計師，以及獨立照明設計師制度出現在美國，而不是歐洲。在美國，能做到90%的照明工程都是獨立照明設計師獨立完成的，在歐洲一半都做不到，建筑師什么都做，廠家也做很多設計。那我們中國呢，情況更加復雜，我們照明設計師從工作量來講只扮演一小部分的角色，不會超過10%，但是從價值鏈、供應鏈、服務鏈來看我們卻扮演重要的角色，可能是一個源頭的角色，如果這個角色跟著西方，抄別人，中國的整個照明行業也發展不起來。 

5、關于照明與環保：犧牲效果的節能是污染 

鄭見偉：我覺得對普通人來說，環保就是減少能耗是非常正確的。但是專業人士就不能簡單的這樣去做工作，那樣實際上就是不負責任了。比如現在這個會場，不用燈好像是最節能的，但這樣我們的交談很難進行。再比如這個展館的自然光利用，好像已經有不少天窗，但效果不好，不能提升展覽的品質和建筑的品質。 
獲得更好的效果永遠是設計師的基本責任，犧牲了效果達不到功能要求的節能，我認為實際是浪費，實際上是不節能的。我們一方面把一個空間的功能價值做的更好，同時能源用的更少，才是真正意義上的節能環保。可以用一個類似性價比的概念來定義綠色照明，分母是效果，分子是能耗，這個時候我們要把效果做得更好分母就更大，能源用的越少分子就越小，這個值就越高，這個比值才是我們專業人士努力追求的方向。 

6、關于照明設計沙龍：體驗了真正的交流 

鄭見偉：我覺得這個是一個很好的嘗試，照明設計最重要的是與相關領域的交流，以前的照明設計論壇都是照明設計師在臺上演講，而咱們這次的活動做的很好，匯集了各方面的設計師，包括做設計管理的、建筑師、室內設計師，對設計本身，也是需要各方面人才的交流。